[১]নারায়ণগঞ্জে কথিত ধর্ষণ ও হত্যার শিকার স্কুলছাত্রী ফিরে আসার ঘটনার শুনানিতে হাইকোর্ট বললেন, একটি ঘটনাকে পুরো পুলিশ বাহিনীর গায়ে মাখানোর দরকার নেই

নূর মোহাম্মদ: [২] বিচার বিভাগীয় তদন্ত প্রতিবেদনের শুনানিতে আদালত আরও বলেছেন, বিছিন্ন ঘটনাকে বিচ্ছিন্ন ভাবেই দেখা উচিত। যদি কোনও অনিয়ম হয়ে থাকে তাহলে তা থেকে কীভাবে উত্তরণ ঘটানো যায়, সেটা পুলিশ বাহিনীর ভেবে দেখা উচিত। [৩] বুধবার শুনানিতে তদন্ত কর্মকর্তা শামীম আল মামুনের আইনজীবী মনসুরুল হক চৌধুরী বলেন, তদন্ত কর্মকর্তা তার আওতার মধ্যে থেকেই আসামি গ্রেপ্তার ও রিমান্ডে নিয়েছেন। আসামিরা জুডিশিয়াল কমিটির বাইরে আর কারো কাছে নির্যাতনের কথাও বলেননি।
[৪] আদালত বলেন, ভিকটিমকে মেরে নদীতে ফেলার যে জবানবন্দি তাতে আসামিদের স্বার্থ কী? ফাঁসি হবে জেনেও আসামিরা কি স্বেচ্ছায় জবানবন্দি দিয়েছে? আসামিরা মেয়েটিকে হত্যার কথা তাহলে কী শখ করে বলেছে? এটা দুর্ভাগ্যজনক।
[৫] আদালত বলেন, ভারতে পুলিশ হেফাজতে কোনও ব্যক্তিকে কটু কথা বলা হলেও সেটা অপরাধ হিসেবে দেখা হয়। অ্যাটর্নি জেনারেল এ এম আমিন উদ্দিনকে উদ্দেশ্য করে আদালত বলেন, ভারতে রিমান্ডের সময় আইনজীবী রাখার সুযোগ আছে। তারা সিআরপিসি সংশোধন করেছে। আমরা তো কোর্ট থেকে আইন সংশোধনের কথা বললে নানান প্রতিক্রিয়া হয়।
[৬] অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন, হাইকোর্ট আইন সংশোধনের নির্দেশ না দিয়ে শুধু পর্যক্ষেণ দিতে পারেন। তখন আদালত বলেন, হাইকোর্টের কাজ কী তাহলে রুল মঞ্জুর, খারিজ আর জামিন দেওয়া? সম্পাদনা: সালেহ্ বিপ্লব